Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2008 г. N КГ-А40/9219-08 Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2008 г. N КГ-А40/9219-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2010 г. N КГ-А40/435-10 по делу N А40-56194/07-135-486,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2008 г. N КГ-А40/11211-08

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2008 года N КГ-А40/9219-08 кассационная жалоба НП "Редакция журнала "Пенополиуретан" на указанный судебный акт была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 7 октября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Заявителю было предложено представить в суд подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, обеспечив поступление этих документов непосредственно к дате, указанной в определении.

Указанное определение было направлено судом по адресу, указанному в кассационной жалобе самим заявителем, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно отметке на уведомлении почтовая корреспонденция была им получена 15.09.2008 г.

В связи с тем, что в установленный срок НП "Редакция журнала "Пенополиуретан" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство НП "Редакция журнала "Пенополиуретан" об истребовании у Арбитражного суда г. Москвы распоряжений о передаче дела N А40-56194/07-135-486 судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить НП "Редакция журнала "Пенополиуретан".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.