Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-2101/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" от 14.02.2014 N 465 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2013 по делу N А75-553/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь", пгт. Пойковский, Нефтеюганский район (далее - общество) к товариществу собственников жилья "Наш дом - надежда", пгт. Пойковский, Нефтеюганский район (далее - ТСЖ) о взыскании 46 799 рублей 01 копейки задолженности по договору на сбор, транспортировку, размещение отходов 4 и 5 класса опасности от 01.01.2010 N 68/О, 5 566 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 рублей судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, на ненадлежащую оценку доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между обществом (исполнитель) и ТСЖ (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять услуги по сбору, транспортировке, размещению на полигоне пгт. Пойковский Нефтеюганского района бытовых и промышленных отходов 4 и 5 классов опасности без передачи права собственности на передаваемые отходы и уборку контейнерной площадки, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать выполненные работы на условиях договора.

Неоплата ТСЖ задолженности за услуги, оказанные в ноябре и декабре 2010 года, послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в период с ноября по декабрь 2010 года договорные отношения между сторонами отсутствовали, поскольку письмом от 30.09.2010 N 102 заказчик отказался от исполнения договора с 15.10.2010.

Кроме того, суды указали на то, что для оказания аналогичных услуг ТСЖ был заключен договор с другим обществом, услуги которого за ноябрь и декабрь 2010 года были оплачены.

Основания для иных выводов отсутствуют у суда надзорной инстанции.

Доводы заявителя, приведенные в надзорной жалобе, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, а его несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела и с оценкой доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-553/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина