Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-2684/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - строительные работы - международный договор - дела о несостоятельности (банкротстве) - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-2684/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью предприятие "Тайсум" от 11.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.03.2013 по делу N А77-993/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2013 по тому же делу.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Спецстрой" (далее - должник, предприятие) общество с ограниченной ответственностью предприятие "Тайсум" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 19 289 551 рубль задолженности за выполненные строительные работы. В ходе рассмотрения заявления обществом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличены требования до 23 619 545 рублей.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, требование общества признано обоснованным частично - в сумме 4 329 993 рублей 83 копеек и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.

Исходя из положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд обязан проверить обоснованность предъявляемых кредиторами требований, установить наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы и возражения сторон, установили, что факт выполнения работ обществом, принятия их результата предприятием и наличия задолженности последнего подтверждены в размере 4 329 993 рублей 83 копеек, в остальной сумме требования общества допустимыми доказательствами не подтверждены.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций и их обоснование.

Утверждение общества о рассмотрении судами его требований без учета увеличения их размера, опровергаются содержанием постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора аргументы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А77-993/2010 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.03.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш