Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-16592/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок подачи заявления - порядок рассмотрения заявлений - пересмотр в порядке надзора - обращение в суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-16592/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Казаку А.Д. (г. Сургут; далее - предприниматель) от 11.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-4846/2010 по иску предпринимателя к индивидуальному предпринимателю Симпатюку А.К. о взыскании суммы убытков в размере 16 626 966,06 рублей.

Третьи лица - Симпатюк М.Д. (г. Сургут, Тюменская область), Фомина Н.Н. (г. Сургут, Тюменская область).

Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявление предпринимателя от 26.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013, отказано в передаче дела N А75-4846/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Предприниматель повторно обратился в суд надзорной инстанции с заявлением, в котором просит пересмотреть как определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так и судебные акты, принятые по существу спора.

Глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, позволяющих пересмотреть определение суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом арбитражное процессуальное законодательство допускает повторное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Вопрос о принятии повторного заявления, так же как и первоначального, к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с точки зрения соблюдения заявителем всех требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. И только при соблюдении всех требований, в том числе и срока обращения в суд надзорной инстанции, повторное заявление принимается к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление предпринимателя от 11.02.2014 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2014 (согласно отметке на почтовом конверте), то есть по истечении предельного шестимесячного срока со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013.

Таким образом, заявление предпринимателя от 11.02.2014 всем требованиям не отвечает, поскольку заявителем не соблюден срок для обращения в суд надзорной инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление индивидуального предпринимателя Казаку А.Д. от 11.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-4846/2010 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская