Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2208/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - договор энергоснабжения - расчетный период - перемена лиц в обязательстве - календарный месяц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2208/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кормиловский продовольственный комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А46-9219/2013 по иску закрытого акционерного общества "Кормиловский продовольственный комбинат" (Омская область, р.п. Кормиловка; далее - комбинат) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" (г. Омск; далее - компания) о взыскании 147 119 рублей 44 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, комбинату отказано в удовлетворении иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и комбинатом (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 20.09.2012 N 57-1057 (далее - договор энергоснабжения), согласно пунктам 2, 3, 4 приложения N 3 к которому расчетным периодом является календарный месяц; потребитель не позднее 15 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, самостоятельно оплачивает 100 процентов стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в качестве промежуточного платежа.

Окончательный расчет производится по платежным документам, выставляемым гарантирующим поставщиком в банк потребителя 9-10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Решением от 23.01.2013 N 2/2013 Наблюдательного совета некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" открытое акционерное общество "Омскэнергосбыт" лишено статуса субъекта оптового рынка.

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 N 24 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" с 01.02.2013 статус гарантирующего поставщика присвоен компании.

Между ОАО "Омскэнергосбыт", комбинатом и компанией подписано соглашение о перемене лица в обязательстве, по условиями которого с 01.02.2013 к последней переходят права и обязанности гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения, расчеты по вытекающим из него обязательствам, возникшим и/или исполняемым по день, предшествующий дате перехода прав и обязанностей по договору к компании, производятся исключительно между потребителем и ОАО "Омскэнергосбыт".

Комбинат, ссылаясь на проведенную с ОАО "Омскэнергосбыт" по состоянию на 31.01.2013 сверку взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.01.2013, согласно которой предоплата комбината ОАО "Омскэнергосбыт" по договору энергоснабжения составила 147 119 рублей 44 копейки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства, сделали вывод о том, что сторонами соглашения о перемене лица в обязательстве по договору энергоснабжения не определена судьба спорной переплаты. Поскольку компания не является универсальным правопреемником ОАО "Омскэнергосбыт" и комбинат не доказал получение или сбережение ответчиком без надлежащих правовых оснований денежных средств за счет истца, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

С этим выводом апелляционная инстанция согласилась.

Выводы судебных инстанций соответствуют пункту 23 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусматривающему право потребителя распорядиться перечисленным авансовым платежом в порядке, предусмотренном этой нормой.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-9219/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост