Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2635/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрационное дело - выемка - регистрирующий орган - государственная регистрация - оставление без рассмотрения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2635/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (г.Мурманск) от 18.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2013 по делу N А42-8211/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по этому делу.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (далее - ООО "Коларегионэнергосбыт", общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее - инспекция, регистрирующий орган), выразившихся в оставлении без рассмотрения документов общества, представленных 27.11.2012 в инспекцию для государственной регистрации изменений в сведения об обществе, и обязать инспекцию осуществить государственную регистрацию соответствующих изменений.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "Коларегионэнергосбыт" 27.11.2012 обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения об обществе в части образования совета директоров, принятия в состав участников нового участника, утверждения устава в новой редакции и назначения нового генерального директора общества.

На основании постановления Октябрьского районного суда города Мурманска от 01.11.2012 о производстве выемки и постановления следственного комитета от 27.11.2012 следователем произведена выемка регистрационного дела ООО "Коларегионэнергосбыт", в том числе документов, представленных обществом для регистрации 27.11.2012, что подтверждается протоколом от 29.11.2012.

Регистрирующий орган в письме от 04.12.2012 сообщил обществу о невозможности осуществления государственной регистрации в связи с изъятием документов, необходимых для государственной регистрации.

Ссылаясь на то, что решение инспекции, оформленное письмом от 04.12.2012, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации. При этом представленные в регистрирующий орган документы, на основании которых в ЕГРЮЛ вносятся записи в отношении юридического лица, должны содержаться в его регистрационном деле.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции установили, что представленные обществом документы были изъяты у регистрирующего органа на основании вступившего в законную силу судебного акта до истечения срока для проведения регистрационных действий. Суды приняли во внимание, что помимо представленных обществом документов во время выемки было также изъято и регистрационное дело в отношении общества, что делает невозможным принятие инспекцией решения о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ либо об отказе в проведении такой регистрации.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии нарушений закона со стороны регистрирующего органа и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-8211/2012 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов