Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2343/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Новгородской области (г. Великий Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.07.2013 по делу N А44-2181/2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Евромедсервис" (г. Великий Новгород) о взыскании 1 000 рублей штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евромедсервис" (далее - общество) 1 000 рублей штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), начисленного решением от 17.03.2011 N 2.5-12/27364 за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход за III квартал 2010 года.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.07.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Коллегия судей, рассмотрев заявление, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении инспекцией процедуры привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку установил, что общество не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа инспекции в удовлетворении требования.

Согласно пункту 12 статьи 101.4 Кодекса нарушение существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

При названных обстоятельствах доводы инспекции о том, что обществом не оспаривались факты, послужившие основанием для взыскания штрафа, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-2181/2013 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.07.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин