Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2273/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" Маркина Александра Анатольевича (г. Ангарск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013 по делу N А10-1811/2012 постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой".
Суд установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Маркин А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным договора от 26.08.2011 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.10.2006 N 492, полагая, что договор от 26.08.2011 является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Маркин А.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, признав недоказанность причинения вреда имущественным правам кредиторов должника оспариваемой сделкой, сделали вывод об отсутствии всех необходимых условий для удовлетворения заявленного требования о признании договора недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
Суд надзорной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А10-1811/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2273/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А10-1811/2012
Должник: ООО Агролесстрой
Кредитор: Яковлева Наталья Доржиевна
Третье лицо: НП "КМСРО АУ "Единство", Управление ФНС по Республике Бурятия
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1938/14
12.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1811/12
21.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-278/14
01.04.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3915/12
28.03.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3915/12
13.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2273/14
21.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2273/14
12.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6617/13
23.12.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3915/12
28.11.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3915/12
25.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1811/12
28.09.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3915/12
28.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1811/12