Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2071/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Матросова Сергея Алексеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2013 (с учетом дополнительного решения того же суда от 09.10.2013) по делу N А13-2564/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Время" к индивидуальному предпринимателю Матросову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору подряда.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Время" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Матросову Сергею Алексеевичу о взыскании 1 743 408 рублей задолженности по договору подряда от 18.08.2010 N 19/10.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужили выводы истца (подрядчика) о неисполнении ответчиком (заказчиком) обязательств по оплате спорной суммы, составляющей стоимость удорожания строительных материалов, рассчитанной по локальному сметному расчету N 2 на основании пункта 2.11 указанного договора.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2013 (с учетом дополнительного решения того же суда от 09.10.2013), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 026 270 рублей 03 копейки задолженности; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы от 11.12.2012 N ТО-2378, установив стоимость выполненных строительно-монтажных работ с учетом удорожания строительных материалов, принимая во внимание произведенную ответчиком частичную оплату по договору и стоимость поставленных им материалов, руководствуясь статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованными требования в размере 1 026 270 рублей 03 копейки.

Доводы заявления были предметом рассмотрения судов, они не опровергают выводы судов и направлены на иную оценку представленных участниками спора доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют об отсутствии единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-2564/2013 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2013 (с учетом дополнительного решения того же суда от 09.10.2013), постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина