Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-2141/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (г.Казань) от 07.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 по делу N А65-16511/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Шмидта-Вишневского" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "КАЗАНЬ" о взыскании 200 732 рублей 23 копеек неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Таиф-СТ", отдел Федеральной службы судебных приставов по Вахитовскому району города Казани Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "Производственно-строительное объединение "КАЗАНЬ" являлось застройщиком жилого дома, управление которым осуществляет товарищество собственников жилья.

В соответствии с постановлением главы администрации города Казани от 30.12.2005 N 3306 и на основании акта государственной приемочной комиссии от 15.11.2005 жилой дом введен в эксплуатацию 30.12.2005. По акту приема-передачи от 30.03.2006 общество передало товариществу указанный жилой дом с подземной автостоянкой.

В процессе эксплуатации жилого дома были выявлены недостатки в строительстве, что послужило основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с исковыми требованиями об устранении недостатков, ссылаясь на нарушение строительных норм при строительстве жилого дома.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15774/2010, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2012, на общество возложена обязанность безвозмездно устранить указанные апелляционным судом строительные недостатки названного жилого дома.

Неисполнение обществом "Производственно-строительное объединение "КАЗАНЬ" судебного акта по делу N А65-15774/2010 послужило основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с иском о взыскании с общества неустойки в сумме 200 732 рубля 23 копейки, начисленной на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2013 по делу N А65-28066/2012 исковые требования удовлетворены.

Дальнейшее неисполнение обществом "Производственно-строительное объединение "КАЗАНЬ" судебного акта по делу N А65-15774/2010 послужило основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за период с 02.03.2013 по 22.07.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "Производственно-строительное объединение "КАЗАНЬ" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды признали обоснованными исковые требования товарищества, при этом указали на непредставление обществом "Производственно-строительное объединение "КАЗАНЬ" каких-либо доказательств в подтверждение правомерности своей позиции.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией судей не установлено.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества "Производственно-строительное объединение "КАЗАНЬ", коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-16511/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.10.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина