Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-2603/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Туран"" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-34239/13, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Туран" (далее - общество) к Правительству Москвы о взыскании убытков в размере 98 451 166,27 руб.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент финансов города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы.
Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 решение от 26.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-34239/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Г. Попова |
Судьи |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-2603/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-34239/2013
Истец: ООО "Производственно-коммерческая фирма ТУРАН", ООО ПКФ ТУРАН
Ответчик: Правительство г. Москвы, Правительство города Москвы
Третье лицо: Департамент финансов города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, ООО "Капитал Груп", ООО Стройпроект
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16059/14
01.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35473/14
13.06.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34239/13
11.06.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34239/13
14.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2603/14
28.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2603/14
11.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17175/13
03.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32444/13
26.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34239/13