Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-12591/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - порядок рассмотрения заявлений - пересмотр в порядке надзора - обжалование определений - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-12591/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Егоровой Надежды Григорьевны (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2013 по делу N А40-96215/12-137-893 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ранее Егорова Надежда Григорьевна обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 по делу N А40-96215/12-137-893.

По результатам рассмотрения заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2013 N ВАС-12591/13 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с чем заявитель не согласен.

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов порядке надзора.

Что касается пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013, то настоящее повторное заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайство о его восстановлении. В соответствии со статьей 296 названного Кодекса данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Егоровой Надежды Григорьевны (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2013 по делу N А40-96215/12-137-893 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

В.А. Лобко