Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-1997/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Клик" (г. Махачкала) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-93565/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Витас Банк".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Витас Банк" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках настоящего дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Клик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим требования общества о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 419 708 рублей 50 копеек, общество просило суд включить указанную сумму в реестр.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, возражения общества "Клик" признаны необоснованными, обществу отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Клик" просит указанные судебные акты отменить.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В соответствии с названной правовой нормой судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
В результате изучения доводов заявителя, содержания принятых по данному делу судебных актов, коллегией судей таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-93565/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-1997/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-93565/2012
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51589/15
17.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47296/15
21.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7893/13
09.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7893/13
09.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11515/15
08.04.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15862/15
29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1997/14
18.07.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27168/14
18.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21550/14
16.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21635/14
15.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93565/12
14.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7893/13
11.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1997/14
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1997/14
09.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14677/14
06.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93565/12
23.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7482/14
21.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1997/14
20.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7893/13
19.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5869/14
14.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1997/14
11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1997/14
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1997/14
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1997/14
19.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1997/14
29.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44452/13
10.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7893/13
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7893/13
25.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37820/13
12.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38154/2013
02.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33772/13
14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7893/13
08.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33317/13
08.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29951/13
18.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7893/13
26.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7893/13
21.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23228/13
19.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93565/12
15.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22587/13
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7893/13
22.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19850/13
18.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15219/13
14.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14712/13
24.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9481/13
08.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9479/13
28.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5259/13
18.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93565/12
17.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93565/12
03.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93565/12
31.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93565/12
16.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93565/12
08.08.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93565/12