Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-19406/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - ходатайство - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-19406/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И. проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЕАС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по делу N А40-166483/2012 и приложенные к заявлению документы,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛЕАС" (далее - общество) ранее обращалось с заявлением от 16.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по делу N А40-166483/2012.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2014 N 19406/13 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение повторного заявления от 14.02.2014, свидетельствует о том, что заявитель по существу не согласен с принятым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2014 N 19406/13 об отказе в передаче дела N А40-166483/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено каких-либо новых доводов, подтверждающих, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, или оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, отличных от первоначального заявления.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А40-166483/2012 Арбитражного суда города Москвы, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013.

Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 24.12.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 27.02.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Соответствующее ходатайство обществом не заявлено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без поданного в установленном порядке соответствующего мотивированного ходатайства.

В связи с изложенным, заявление общества подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЕАС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по делу N А40-166483/2012 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков