Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества коммерческого банка "Тольяттихимбанк", г.Тольятти, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14483/2012 по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка "Тольяттихимбанк" (далее - ЗАО КБ "Тольяттихимбанк") к гаражно-строительному кооперативу N 41/2 об истребовании из незаконного владения для передачи следующего недвижимого имущества: гаражный бокс 4.20в площадью 18,6 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 86В; гаражный бокс 4.20 г площадью 21 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 86В.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Современник" и муниципальное предприятие городского округа Тольятти "Инвентаризатор".
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013 в иске отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО КБ "Тольяттихимбанк" просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, выводы которого были поддержаны судами апелляционной и кассационной инстанций, установил, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные гаражи принадлежат ЗАО АКБ "Тольяттихимбанк" на праве собственности. Суд, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учётом судебных актов по делу N А55-30139/2009 пришел к выводу о том, что требования ЗАО АКБ "Тольяттихимбанк" не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А55-14483/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2229/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-14483/2012
Истец: ЗАО АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО)
Ответчик: Гаражно-строительный кооператив N 41/2
Третье лицо: ООО "Современник"
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8013/13
07.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7178/13
25.04.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-14483/12
19.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2805/13
22.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8625/12
03.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10068/12