Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-1836/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - постановление суда кассационной инстанции - срок подачи заявления - надзорная инстанция - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-1836/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Горячевой Ю.Ю. заявление компании "Салтира Холдингс Лимитед" ("Saltira Holdings Limited") (далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-14830/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначальное заявление компании о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2014 N ВАС-1836/14 в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Компания 11.03.2014 вновь обратилась с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Одновременно компанией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Компания просит восстановить срок на подачу заявления в порядке надзора, в качестве причин его пропуска ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции от 31.10.2013 поступило в его адрес в январе 2014 года. При этом данное обстоятельство компанией документально не подтверждено.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин пропуска срока. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения его копии, в данном случае - копии постановления суда кассационной инстанции от 31.10.2013.

Как видно из общедоступной базы документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 было опубликовано на этом сайте 01.11.2013, в связи с чем компания имела возможность ознакомиться с ним своевременно.

Кроме того, из содержания постановления суда кассационной инстанции следует, что представитель компании участвовал в судебном заседании, а потому был осведомлен о результатах рассмотрения настоящего дела этим судом.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства компании "Салтира Холдингс Лимитед" ("Saltira Holdings Limited") о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление компании "Салтира Холдингс Лимитед" ("Saltira Holdings Limited") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-14830/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин