Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2347/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: изъятие вещей и документов - протокол осмотра - торговое оборудование - протокол изъятия - составление протокола)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2347/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 по делу N А56-44121/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество "Веста" (г. Санкт-Петербург; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий старшего инспектора Центра исполнения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Зейналова Р.Х. (далее - управление) по составлению протокола от 15.06.2012 об административном правонарушении АП-Юр N 014169 в отношении ЗАО "Веста"; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.05.2012; протокола изъятия вещей и документов от 26.05.2012; об обязании управления возвратить обществу изъятое нестационарное торговое оборудование в количестве 2-х единиц, описанное в протоколе изъятия.

В суде первой инстанции общество отказалось от требований в части обязания управления возвратить указанное изъятое нестационарное торговое оборудование.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 03.12.2012 прекратил производство по делу в части требований об обязании возвратить изъятое нестационарное торговое оборудование в количестве 2-х единиц, описанное в протоколе изъятия и указанной и о признании незаконными действий должностного лица управления по составлению протокола от 15.06.2012 об административном правонарушении АП-Юр N 014169 и протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 26.05.2012 производство по делу прекращено; отказал в удовлетворении в части требований о признании незаконными действий должностного лица управления по составлению протокола изъятия вещей и документов от 26.05.2012.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество подало кассационную жалобу, в которой просило отменить постановление от 14.03.2013 и решение от 03.12.2012 в части:.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.12.2013 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения дела по требованиям о признании незаконными действий должностного лица управления по составлению протокола от 15.06.2012 об административном правонарушении АП-Юр N 014169 и протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 26.05.2012; отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица управления по составлению протокола изъятия вещей и документов от 26.05.2012.

Суд кассационной инстанции признал незаконными действия должностного лица управления по составлению протокола изъятия вещей и документов от 26.05.2012; в остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом кассационной законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-44121/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 отказать.

Председательствующий

В.Н. Александров

Судьи

А.Е. Березий В.Г. Кирюшина