Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-8717/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭТК Стандарт", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 по делу N А40-170785/09, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭТК Стандарт" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 по делу N А40-170785/09 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Заявление общества в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 по делу N А40-170785/09, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 подлежит возвращению как поданное с нарушением предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование, предусмотренного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ранее ООО "ЭТК Стандарт" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 N ВАС-8717/13 заявление возвращено в связи с нарушением заявителем требований, содержащихся в части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭТК Стандарт" в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 по делу N А40-170785/09 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭТК Стандарт" в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 по делу N А40-170785/09, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в этой части технически не может быть возвращено.
Судья |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-8717/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-170785/2009
Истец: ООО "ЭТК Стандарт", Росимущество, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом
Ответчик: ГК ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗРАБОТКЕ, ПРОИЗВОДСТВУ И ЭКСПОРТУ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ РОСТЕХНОЛОГИИ, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ПРАВИТЕЛЬСТВО Г МОСКВЫ, Правительство города Москвы, Правительство Москвы, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ
Третье лицо: ГК "Ростехнологии", Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве (Управление Росреестра по Москве), Назаров Игорь Викторович, Управление Росреестра по Москве, ФГУП "НПО "Астрофизика", ООО "ЭТК-Стандарт"
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11239/10
06.03.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11239/10
06.10.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31031/14
10.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8717/13
18.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8717/13
12.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11239/10
07.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11239/10
16.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8717/13
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8717/13
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11239/10
14.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11239/10
12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11239/10
27.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24612/12
04.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11239/10
16.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11239/10