Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-18233/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр определений арбитражных судов - имущество должника - имущество мобилизационного назначения - договор ипотеки - проценты за пользование кредитом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-18233/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" (г. Ижевск) от 10.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2014 по делу N А71-4252/2009-С/М Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Концерн Ижмаш".

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Ижевский машиностроительный завод" (г. Ижевск).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2012 признано обоснованным требование Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью, далее - банк) к открытому акционерному обществу "Концерн Ижмаш" в сумме 360 072 389 рублей 11 копеек; требование банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Концерн Ижмаш" в сумме 360 072 389 рублей 11 копеек из них 264 804969 рублей 85 копеек долга, 97 956 610 рублей 17 копеек процентов за пользование кредитом в качестве обеспеченных залогом по договорам ипотеки от 21.08.2007 N 2-07/И-5 и от 18.06.2008 N 3-08/И-4, 50 000 рублей расходов по уплате госпошлины, 95 217 419 рублей 26 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 открытое акционерное общество "Концерн Ижмаш" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кузнецова А.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Еремеев Ю.А.

В результате проведенной инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлено, что часть имущества должника, переданного банку в залог по договорам ипотеки от 21.08.2007 N 2-07/И-5 и от 18.06.2008 N 3-08/И-4, является имуществом мобилизационного назначения и является имуществом ограниченно оборотоспособным.

Ссылаясь на данные обстоятельства, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с требованием о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2013 заявление удовлетворено. Требования банка признаны обоснованными в сумме 360 072 389 рублей 11 копеек и включены в третью очередь реестра требований должника, как обеспеченные залогом имущества должника, за исключением имущества мобилизационного назначения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 определение суда первой инстанции от 25.06.2013 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2012 отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной, рассмотрев заявление конкурсного управляющего должником по правилам суда первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2012 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что конкурсным управляющим пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 20.01.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данный вывод поддержан судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-4252/2009-Т/43-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов