Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-13402/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - размер вознаграждения - возмещение судебных расходов - оценка доказательств - исполнитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-13402/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Олал" (город Тюмень) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2013 по делу N А70-3375/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнум" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ОЛАЛ" о взыскании 635 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 05.08.2013 с общества "Фирма "ОЛАЛ" в пользу общества "Магнум" взыскано 350 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 это определение отменено, принят новый судебный акт, которым с общества "Фирма "ОЛАЛ" в пользу общества "Магнум" взыскано 139 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе определение суда первой инстанции.

Общество "Фирма "Олал" не согласно с указанными определением и постановлением судов первой и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и кассационной инстанций исходили из правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, согласно которой при наличии договорного условия, ставящего размер оплаты правовых услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, размер вознаграждения исполнителя должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, (по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги) с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Следовательно, у заказчика при фактическом оказании ему правовых услуг существует гражданско-правовой долг перед исполнителем, а реально выплаченные заказчиком суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

Учтя характер и объем оказанных услуг в рамках заключенного договора, расценки иных компаний, количество судебных заседаний и необходимое для подготовки позиции по спору время, суд первой инстанции признал подтвержденными, разумными и связанными с рассмотрением дела в суде судебные расходы в размере 350 000 рублей.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Разногласия сторон спора относительно разумности либо неразумности присужденной суммы возмещения судебных расходов касаются вопросов факта и оценки доказательств. Однако суд надзорной инстанции соответствующими полномочиями не наделен.

Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3375/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко