Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-3704/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - немедленное исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-3704/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 по делу N А53-7349/13 Арбитражного суда Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 14.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 по делу N А53-7349/13 Арбитражного суда Ростовской области.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения названного постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 по названному делу следует, что в отношении ООО "Донагробизнес" судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения принудительного характера, то есть о взыскании денежных средств. Согласно указанному судебному акту, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 по делу N А53-7349/13 Арбитражного суда Ростовской области является беспредметным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 по делу N А53-7349/13 Арбитражного суда Ростовской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост