Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3852/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: неустойка - дорожное хозяйство - пропуск срока - возвращение заявления - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3852/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Тевет" б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.12.2013 по делу N А22-1099/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тевет" (г. Волгоград) к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (г. Элиста), Министерству финансов Республики Калмыкия (г. Элиста) о взыскании солидарно задолженности в размере 134 402 990 рублей 22 копеек и неустойки в размере 17 510 420 рублей 36 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ВМТ"

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тевет" обратилось 18.03.2014 (посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет My arbitr) в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.12.2013 по делу N А22-1099/2012

Как следует из материалов надзорного производства, определение от 18.12.2013 не было обжаловано в суд кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.12.2013 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на кассационное обжалование не препятствует обращению в суд кассационной инстанции с ходатайством о его восстановлении.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.

Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Тевет" б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.12.2013 по делу N А22-1099/2012 возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост