Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2008 г. N КГ-А40/8832-08 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2008 г. N КГ-А40/8832-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2008 г.

ООО "СтройАрсенал" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" части неосновательно полученной денежной суммы в размере 268.434.782 руб. по недействительным (ничтожным) договорам от 04.11.2003 г, NN 1403/1, 1403/8 и 1403/11.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 г. по делу N А40-62046/07-28-576 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суды исходили из того, что заключенные между сторонами договора от 04.11.2003 г. N 1403/1, N 1403/8, N 1403/11 признаны недействительными, поскольку совершены в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности не продавцу, а Российской Федерации.

На данные судебные акты истцом - ЗАО "СтройАрсенал" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на несоответствие постановления Девятого арбитражного апелляционного суда нормам материального права, неправомерность вывода суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит постановление отменить, исковые требования удовлетворить.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы поддержал доводы изложенный в ней.

Представитель ответчика просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры купли-продажи от 04.11.2003 г. N 1403/01, от 04.11.2003 г N 1403/08, от 04.11.2003 г. N 1403/11, на основании которых ответчиком - ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" проданы истцу - ЗАО "СтройАрсенал" объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 52, стр. 1, стр. 8, стр. 11.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 г. N 09АП-5477/2006-ГК договоры купли-продажи от 04.11.2003 г. NN 1403/1, 1403/08 и 1403/11 признаны недействительными, а полученное на основании этих договоров покупателем недвижимое имущество изъято в пользу Российской Федерации в лице Росимущества.

Во исполнение договора купли-продажи истцом перечислены ответчику денежные средства, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения от 01.10.2003 г. N 1 на сумму 91.842.600 руб., от 10.10.2003 г. N 2 на сумму 60.470.000 руб., от 16.10.2003 г. N 3 па сумму 90.370.500 руб. и от 14.07.2004 г. N 68 на сумму 25.751.682 руб. 16 коп. Ответчик получение денежных средств по этим платежам не оспаривает.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании части неосновательного полученной денежной суммы в размере 268.434.782 руб.

Уточнение предмета иска принято судом первой инстанции.

Вместе с тем, Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявленные требования как, вытекающие из недействительной сделки.

Срок исковой давности, исходя из требований истца, начинает течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а именно - с 12.07.2006 г.

Таким образом, заявленные истцом требования по существу не рассмотрены в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 г. делу N А40-62046/07-28-576 отменить, кассационную жалобу ЗАО "СтройАрсенал" - удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.