Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-3221/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - проценты по займам - восстановление пропущенного срока - задолженность по договору - право на обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-3221/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроУниверсалъ" от 03.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2014 по делу N А32-9931/2010 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроУниверсалъ" (г. Ейск; далее - общество "АгроУниверсалъ") к открытому акционерному обществу "Гирей Кубань Сахар" (далее - общество "Гирей Кубань Сахар") о взыскании 580 037 225 рублей задолженности по договору денежного займа с процентами от 14.05.2009 N 14/05-2009; 14 349 962 рублей процентов по займу; 149 649 604 рублей пеней; 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 с общества "Гирей Кубань Сахар" в пользу общества "АгроУниверсалъ" взыскано 580 037 225 рублей неосновательного обогащения и 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Общество "Кубанский сахар" 14.08.2013 (кредитор общества "Гирей КубаньСахар") подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, мотивированное тем, что общество "Кубанский сахар" не являлось лицом, участвующим в деле N А32-9931/2010, и не имело сведений о принятом по данному делу судебном акте. Только 12.08.2013, получив ответ от конкурсного управляющего общества "Гирей Кубань Сахар" на свой запрос, общество "Кубанский сахар" узнало о наличии у общества "Гирей Кубань Сахар" задолженности перед обществом "АгроУниверсалъ", вытекающей из договора от 14.05.2009 N 14/05-2009.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 производство по апелляционной жалобе общества "Кубанский сахар" на решение от 19.04.2013 прекращено, так как суд установил, что общество "Кубанский сахар" было осведомлено о судебном разбирательстве по делу N А32-9931/2010 и вынесенном обжалуемом судебном акте задолго до подачи апелляционной жалобы - в мае 2013 года, поэтому у него была возможность реализовать право на обжалование решения от 19.04.2013 в суд апелляционной инстанции в установленный законом месячный срок. Основания пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не признаны судом уважительными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.02.2014 отменил определение суда апелляционной инстанции от 08.11.2013, дело передал в тот же суд для рассмотрения по существу. Суд кассационной инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 03.02.2014 в порядке надзора общество "АгроУниверсалъ" просит его отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, определение суда апелляционной инстанции от 08.11.2013 оставить без изменения.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества "АгроУниверсалъ" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен, если соответствующее ходатайство заинтересованного лица подано в течение шести месяцев, а не одного месяца, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Данный вывод подтвержден в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 11871/11.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-9931/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2014 по делу N А32-9931/2010 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина