Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-2807/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - условия поставки - порядок рассмотрения заявлений - срок поставки - прайм)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-2807/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комсис", г.Липецк от 27.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 по делу N А40-27350/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Комсис" (далее - общество "Комсис") к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм Коннект" (далее - общество "Прайм Коннект"), г. Москва о взыскании 2 710 490 рублей 13 копеек задолженности; по встречному иску общества "Прайм Коннект" к обществу "Комсис" о взыскании 60 670 рублей задолженности.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013, обществу "Комсис" отказано в иске к обществу "Прайм Коннект". Встречный иск удовлетворен: с общества "Комсис" в пользу общества "Прайм Коннект" взыскано 60 670 рублей.

Общество "Комсис" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства дела и дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и содержание оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "Комсис" и общество "Прайм Коннект" путем обмена письмами достигли соглашения об условиях поставки оборудования на сумму 4 870 804 рубля 13 копеек.

Посредством переписки стороны также согласовали предварительную оплату оборудования по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, плюс три процента, а также сроки поставки (три недели с момента осуществления предварительной оплаты).

Судами установлено, что общество "Прайм Коннект" приобрело у третьего лица и поставило обществу "Комсис" оборудование на общую сумму 4 331 474 рубля 13 копеек.

Общество "Комсис" перечислило на расчетный счет общества "Прайм Коннект" 4 270 804 рубля 13 копеек.

Суды признали обоснованным встречный иск общества "Прайм Коннект" и взыскали с общества "Комсис" 60 670 рублей задолженности.

Оснований для удовлетворения иска общества "Комсис" судами не установлено, поскольку денежные средства были перечислены этим обществом за оборудование, и оборудование было ему поставлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судами, что не отвечает целям и задачам надзорного судопроизводства.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

При этом, исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию, процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае при рассмотрении заявления общества "Комсис", поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-27350/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова