Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2014 г. N ВАС-4124/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - годовой отчет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2014 г. N ВАС-4124/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Сервис" (г. Сочи) от 24.03.2014 N 1/03/арб о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2013 по делу N А32-30324/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2013.

Согласно отметке поступления в электронную систему подачи документов заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.03.2014, то есть с нарушением установленного срока.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве основания для восстановления данного срока указывает на то, что постановление суда кассационной инстанции от 18.12.2013 было получено им после его вынесения, а также на длительный период праздников и на сдачу годовой отчетности.

Данные обстоятельства не являются уважительными причинами и не препятствовали заявителю обратиться с указанным заявлением в установленный законом срок, а судебный акт и не мог быть получен до его вынесения или в момент вынесения.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2013 по делу N А32-30324/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2013 по тому же делу отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.

Судья

А.Г. Першутов