Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-3712/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Скиф-НН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2013 по делу N А43-23074/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Скиф-НН" (г. Нижний Новгород) к Министерству социальной политики Нижегородской области (г. Нижний Новгород) о взыскании 109 473 966 рублей 20 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: товарищество собственников жилья "Покров", общество с ограниченной ответственностью "Центр инженерных проектов".
СУД УСТАНОВИЛ:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 и абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем и к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов (а также другие экземпляры заявления) от имени общества с ограниченной ответственностью "Скиф-НН" подписано лицом - Сивиной И.Ю., должностное положение или статус которой не указаны.
Документы, подтверждающие, что на момент подачи заявления Сивина И.Ю. является лицом, имеющим право действовать от имени общества, не представлены и в приложении к заявлению не значатся.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Скиф-НН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2013 по делу N А43-23074/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-3712/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А43-23074/2012
Истец: ООО "Скиф-НН", ООО "Скиф-НН" г. Н.Новгород, ТСЖ "Покров"
Ответчик: Министерство социальной политики Нижегородской области, Министерство социальной политики Нижегородской области г. Н.Новгород
Третье лицо: ООО "Центр инженерных проектов", ООО Центр инженерных проектов г. Н.Новгород, ТСЖ "Покров", ТСЖ Покров г. Н.Новгород, Фатуллаев Ф. С.