Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-5274/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: спецодежда - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - постановление суда кассационной инстанции - предмет судебного разбирательства - определение стоимости имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-5274/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Риэлт-Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2013 по делу N А09-1936/2011 Арбитражного суда Брянской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Спецодежда" (г. Сельцо Брянская область) к закрытому акционерному обществу "Риэлт-Сервис" (г. Брянск) о взыскании денежных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в силу решением Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2011 с закрытого акционерного общества "Риэлт-Сервис" (далее - общество "Риэлт-Сервис") в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Спецодежда" (далее - общество "РТИ-Спецодежда") взыскано 25 082 000 руб. убытков.

Впоследствии общество "РТИ-Спецодежда" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2012 в удовлетворении заявления общества "РТИ-Спецодежда" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2011 отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 определение Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2012 отменено и вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2013 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2011 удовлетворено, указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе производства по делу после отмены по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.06.2011 общество "РТИ-Спецодежда" увеличило размер исковых требований и просило взыскать с ответчика 55 409 830 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2013 в удовлетворении исковых требований общества "РТИ-Спецодежда" о взыскании с общества "Риэлт-Сервис" 55 409 830 руб. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.11.2013 отменил решения суда первой инстанции от 12.02.2013 и от 26.06.2013, постановления суда апелляционного суда от 20.08.2013 и от 20.12.2012, определение суда первой инстанции от 12.10.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.06.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 29.11.2013 общество "Риэлт-Сервис" просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения от 28.06.2011 по новым обстоятельствам, суд кассационной со ссылкой на пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52) указал, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При этом суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

По итогам рассмотрения данного дела суд кассационной инстанции указал, что доводы, приведенные обществом "РТИ-Спецодежда" в заявлении содержат обстоятельств, являющихся основанием для отмены решения в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что на неверное определение стоимости имущества, сделанное без учета его назначения, на что ссылалось общество "РТИ-Спецодежда" при обращении в суд с указанным заявлением, не является вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку касаются вопросов, подлежащих исследованию при рассмотрении спора по существу.

Посчитав, что оснований для пересмотра решения суда первой инстанции от 28.06.2011 не имеется, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости оставления в силе определения от 12.10.2012 об отказе в удовлетворении упомянутого заявления общества "РТИ-Спецодежда".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-1936/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Г. Попова В.В. Попов