Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3636/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - международный договор - защита конкуренции - права и законные интересы неопределенного круга лиц - пределы осуществления гражданских прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3636/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКаТ" от 03.03.2014 N 02-ю/2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.07.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2014 по делу N А74-1505/2013,

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников жилья "Лагуна" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - антимонопольный орган) 27.02.2013 по делу N 36-А-Т-12 решения и предписаний N 1, 2, 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКаТ" (далее - общество "СКаТ") и общество с ограниченной ответственностью "СКАТ-Плюс".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.07.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.01.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "СКаТ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным решение антимонопольного органа, суды пришли к выводу о том, что действия товарищества по установлению и договорному оформлению платы за размещение оборудования для оказания услуг связи производились в допустимых пределах осуществления гражданских прав.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества "СКаТ", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А74-1505/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.07.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Г. Кирюшина М.Ф. Юхней