Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3619/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - виды экономической деятельности - драгоценные металлы - постановление суда кассационной инстанции - федеральный фонд омс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3619/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Соврудник" (Красноярский края) от 26.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2014 по делу N А33-4567/2013 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Соврудник" к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Красноярск) о признании недействительным решения в части.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Соврудник" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 14.01.2013 N 1 н/с в части начисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 20 571 425 рублей 89 копеек, пеней в размере 389 905 рублей 27 копеек и отражения их в бухгалтерской и статистической отчетности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит отменить его в части признания необоснованными выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу доначислений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании проведенной проверки фондом сделан вывод о неправомерности установления, на основании предоставленных обществом документов тарифа для исчисления страховых взносов на 2012 год, исходя из вида экономической деятельности "производство драгоценных металлов", поскольку основным видом экономической деятельности общества, по мнению фонда, является "добыча руд и песков драгоценных металлов".

Суды первой и апелляционной инстанций, дав оценку выводам фонда по существу доначислений, исходили как из нарушения фондом порядка проведения документальной проверки, установленного статьей 35 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", так и неправильного по существу определения фондом основного вида экономической деятельности общества.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу об обоснованности доначисления фондом обществу страховых взносов по существу, согласившись с выводом судов первой и апелляционной инстанций о нарушении фондом процедуры проверки.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно содержать основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что заявленное обществом требование удовлетворено в полном объеме, в доводах заявителя отсутствует ссылка и обоснование существенного нарушения постановлением суда кассационной инстанции прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-4567/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина