Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление ООО "Престиж" (г. Ершов) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013 по делу N А57-17332/2012, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2014 по этому делу.
УСТАНОВИЛ:
Частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов, в том числе определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013, подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.03.2014 (согласно почтовому оттиску отделения связи на конверте), то есть по истечении установленного срока на обжалование названного судебного акта и не содержит ходатайства о восстановлении срока.
Поскольку заявление выполнено в виде единого документа и оно не может быть возвращено в части, надзорное производство по пересмотру в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013 возбуждению не подлежит.
Учитывая, что заявление о пересмотре в порядке надзора остальных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой части оно подлежит принятию.
Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление ООО "Престиж" (г. Ершов) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2014 по делу N А57-17332/2012 Арбитражного суда Саратовской области и возбудить надзорное производство.
2. Признать заявление ООО "Престиж" (г. Ершов) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013 по делу N А57-17332/2012 подлежащим возвращению. В возбуждении надзорного производства в этой части отказать.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-4464/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А57-17332/2012
Должник: Ершовское районное потребительское общество, Ершовское РайПО
Кредитор: МРИ ФНС РФ N 9 по Саратовской области, ООО "Престиж"
Третье лицо: Артамонова Н. В., Белохвостова Г. А., Вавилов А. А., Васильев А. А., Власова Т. А., Водолагина Л. А., Горбушко Н. С., Диденко Г. В., Емелькин В. В., Емелькина Т. Н., Ершовский РОСП, Жило Н. П., Жумабаева Л. Т., Земцова В. И., Казицкий А. И., Каштанов В. А., Коровина З. В., Крысь Д. О., Крысь Н. А., Крысь О. В., Кульбякина Е. А., Кульбякина Р. И., Лазарева Л. М., Лопатина Т. Г., Лукьянов В. В., Мальцева Л. В., Масович Н. В., Мерзляков И. В., Москвичева Н. В., НП "ЦААМ", Окрокова Л. Ю., ООО "Конус-Принт", ООО "Престиж", ООО "СервисСтройКом", Пак В. В,, Пенькова Л. Е., Пименов, Пичурина Л. Н., Ряскина М. В., Сенчурова Л. А., Синельникова З. Ф., Смолянкина С. Ю., Трифонова Г. М., Управление Росреестра, ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Саратовской области" в лице ОВО по Ершовскому району - филиал ФГКУ "УВО Главного управления МВД РФ по Саратовской области", Шенцова Е. Ю., Шерстнев В. Г., Юдина Т. Н., Янгаличина Э. Д.
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69142/20
22.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7565/20
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54825/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55138/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54825/19
11.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8713/19
01.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49025/19
24.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46327/19
17.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45553/19
15.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1321/19
23.01.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15377/18
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36044/18
29.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36049/18
19.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34110/18
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33824/18
13.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35674/18
08.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32800/18
22.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5295/18
21.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-393/18
28.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32308/18
10.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14525/17
27.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-396/18
21.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-280/18
20.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30197/18
15.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30198/18
14.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11889/17
01.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28421/17
06.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-276/18
06.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-377/18
12.01.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7/18
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-17332/12
19.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27758/17
12.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11887/17
23.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9998/17
19.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9532/17
20.09.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10000/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25633/17
17.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5821/17
17.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5826/17
26.01.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16945/16
02.11.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4316/16
22.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5579/16
26.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10798/15
28.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4464/14
03.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4464/14
31.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12894/13
28.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12888/13
28.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12886/13
25.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12893/13
25.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12891/13
24.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12890/13
30.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2775/13
21.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11211/13
16.10.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-17332/12
17.04.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-17332/12
10.04.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-17332/12