Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-2968/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Владивостокский морской порт "Гайдамак" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2013 по делу N А51-19724/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску рыболовецкого колхоза "Огни Востока" (г. Владивосток) к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской порт "Гайдамак" об обязании устранить нарушение права аренды.

Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы", территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

СУД УСТАНОВИЛ:

расположенный в городе Владивостоке земельный участок с кадастровым номером N 25:28:030010:0061 находится в собственности Российской Федерации и закреплен за федеральным государственным унитарным предприятием "Национальные рыбные ресурсы" на праве хозяйственного ведения (в том числе причал N 43 - участки длиной 60 метров и 48 метров, причал N 43а - участок длиной 96 метров).

В результате ряда сделок, совершенных в период с 1993 по 2009 год, причал N 43-а находится в аренде у колхоза "Огни Востока", причал N 43 (состоящий из двух участков) у общества "Владивостокский морской порт "Гайдамак".

Ссылаясь на то, что общество "Владивостокский морской порт "Гайдамак" разместило принадлежащее ему имущество на части причала, находящегося в аренде у колхоза "Огни Востока", последний обратился в арбитражный суд с иском об обязании устранить нарушение права аренды на причал N 43-а путем освобождения пирса от принадлежащего обществу "Владивостокский морской порт "Гайдамак" имущества, в том числе металлического забора, контейнеров, вагонной секции.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Владивостокский морской порт "Гайдамак" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Кодекса названные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором; это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 304, 305 Кодекса, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, установили, что общество "Владивостокский морской порт "Гайдамак" неправомерно использует 10 метров причала, переданного в аренду колхозу "Огни Востока", в связи с чем признали иск подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-19724/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.03.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина