Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3582/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки выпуска товаров - возврат излишне уплаченных таможенных платежей - таможенная стоимость товаров - нарушение прав и законных интересов - таможенная декларация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3582/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Корпорация ЗНАК" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2014 по делу N А51-15401/2013 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Корпорация ЗНАК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными действий Находкинской таможни (далее - таможня) по выставленному требованию о корректировке в сторону увеличения таможенной стоимости товаров, указанных в декларации на товары N 10714040/090113/0000425; о продлении срока выпуска товара по ДТ N 425; по выставленному требованию от 19.03.2013 об уплате пеней в сумме 2 116,77 рублей и обязании таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 153 045,26 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2013 признаны незаконными действия таможни по выставлению требования о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, продлению срока выпуска товара, по выставлению требования от 19.03.2013 N 410 об уплате пеней.

Суд обязал таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 153 045,26 рублей, из них - 150 928,49 рублей таможенной пошлины, 2 116,77 рублей пеней на расчетный счет общества.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 решение суда от 23.08.2013 отменено в части признания незаконными действий таможни по продлению срока выпуска товара по ДТ N 425, обязания таможни устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 153 045,26 рублей. Из резолютивной части решения суда первой инстанции исключен абзац два. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2014 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.

Удовлетворяя заявленные обществом требования частично, суды исходили из того, что общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представило в таможню необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный им метод ее определения по стоимости сделки. По мнению судов, таможня не доказала недостоверность сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

Суды также указали, что таможня не представила доказательств наличия оснований, препятствующих применению заявленного обществом метода определения таможенной стоимости товаров, и не доказала обоснованность применения шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товаров.

Отменяя решение в части признания незаконными действий таможни по продлению срока выпуска товара и обязания таможни устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, суд апелляционной инстанции исходил из законности действий таможни по продлению срока выпуска товара и несоблюдения обществом досудебного порядка возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-15401/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий