Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3865/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - поворот исполнения - отказ в удовлетворении ходатайства - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3865/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" (г. Омск) о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2014 по делу N А46-9961/2012 Арбитражного суда Омской области/

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2014 по делу N А46-9961/2012 Арбитражного суда Омской области.

Также общество ходатайствует о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доводы, приводимые заявителем в ходатайстве, не подтверждают невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов, следовательно, не являются основанием для приостановления их исполнения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2014 по делу N А46-9961/2012 Арбитражного суда Омской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина