Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-2070/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лобанова Владимира Александровича (Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N А65-19116/2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу
по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" (Республика Татарстан; далее - общество, должник) об обязании руководителя должника Лобанова В.А. передать документы.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 ходатайство удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия судебной практики в части истребования и предоставления доказательств, нарушение норм процессуального права: статьи 9, части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из определения суда первой инстанции, Лобанов В.А. представлял в заседание суда доказательства передачи истребуемых документов, в том числе опись передаваемых документов от 12.12.2012. Суд на основе анализа исследуемых описей пришел к выводу о том, что истребуемые конкурсным управляющим документы в данных описях отсутствуют либо представлены ненадлежащим образом составленные документы.
Таким образом, нарушения прав заявителя и статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Также заявитель ссылается на недоказанность нахождения истребуемых документов у него и неуказание конкурсным управляющим обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами.
Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
В пункте 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действовавшего в период, за который истребуются документы) указано, что ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Соответственно, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А65-19116/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Валявина |
Судьи |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-2070/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-19116/2012
Должник: ООО "Комплект+сервис", г. Альметьевск
Кредитор: ОАО "Альметьевск-Водоканал", г. Альметьевск
Третье лицо: !Миллер А. А., Альметьевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Конкурсный управляющий !Миллер А. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Республике Татарстан,г.Альметьевск, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП "СРО арбитражных управляющих Северо-Запада", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Гиниятуллина Алфия Асгатовна, г. Альметьевск, ОАО "Альметьевск-Водоканал", г. Альметьевск, ОАО "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск, ОАО "Альметьевский трубный завод", г. Альметьевск, ООО "Альтехносервис",г.Альметьевск
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4466/14
22.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4030/14
07.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2070/14
13.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2070/14
03.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2070/14
19.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2070/14
30.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1280/13
29.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23897/13
24.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23487/13
19.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1270/13
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10513/13
29.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16817/13
29.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16823/13
25.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9842/13
23.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17076/13
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19116/12
01.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19116/12
24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7360/13
29.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13341/13
29.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13317/13
29.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14479/13
23.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13408/13
27.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5433/13
26.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4574/13
07.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19116/12