Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2008 г. N КА-А40/10629-08 Оставляя кассационную жалобу без движения, суд исходил из того, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2008 г. N КА-А40/10629-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2009 г. N КА-А40/10629-08

В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "форма и содержание кассационной жалобы" кассационная жалоба Инспекции от 23 сентября 2008 года, поданная в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд г. Москвы, поступившая в Арбитражный суд г. Москвы 10 октября 2008 года и Федеральный арбитражный суд Московского округа 15 октября 2008 года, не содержит следующих документов:

- надлежащего доказательства, в соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе или ходатайства об отсрочке ее уплаты с документальным обоснованием.

- надлежаще доказательства направления кассационной жалобы по двум адресам, указанным Обществом, заказным письмом с уведомлением о вручении, что не соответствует норме пункта 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как светокопии квитанции Почты России N 0008 не следует отправление корреспонденции "с уведомлением о вручении".

Кроме того, светокопия не заверена должным образом, так как отсутствует подпись лица, ее заверившего с указанием должности и фамилии.

Согласно п.п. 3, 4, 5 п. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подавшего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Инспекция должна представить:

доказательство уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе или ходатайство об отсрочке ее уплаты с документальным обоснованием ходатайства;

доказательства направления корреспонденции в соответствии с требованиями нормы пункта 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

подлинные или надлежаще заверенные реестр N 157 и квитанцию Почты России N 0008.

Руководствуясь статьями 184, 185 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан от 23 сентября 2008 года по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-30462/08-151-89 оставить без движения.

Предложить Инспекции в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок к 17 ноября 2008 года устранить указанные недостатки, представив в канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа надлежаще оформленное доказательство уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе или ходатайство об отсрочке ее уплаты с документальным обоснованием, а также доказательства направления кассационной жалобы по двум адресам, указанным Обществом, в соответствии с нормами статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или доказательства получения Обществом кассационной жалобы от 23 сентября 2008 года.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.