Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4582/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4582/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А34-6330/2012,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 31.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2013 по делу N А34-6330/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 по тому же делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по указанному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство закрытого акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А34-6330/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова