Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-3393/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - электрическая энергия - правила недискриминационного доступа к услугам - потребитель - технологическое присоединение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-3393/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Бердский радиозавод" (г. Бердск), общества с ограниченной ответственностью "Вега-Инвест" (г. Бердск) от 11.03.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2013 по делу N А45-10305/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торговая компания" (г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу Инженерно-технический центр "Вега", обществу с ограниченной ответственностью "Вега-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Бердский радиозавод" об устранении препятствия в пользовании объектом недвижимого имущества - складом N 4 площадью 1 052,8 кв. м, находящимся по адресу: город Бердск, улица Линейная, 5/12, путем обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии через электрические сети ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт", закрытое акционерное общество "Региональные электрические сети".

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Бердский радиозавод" и общество с ограниченной ответственностью "Вега-Инвест" просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торговая компания" является собственником нежилого помещения - склада N 4 площадью 1 052,8 кв. м, находящегося по адресу: Новосибирская область, город Бердск, улица Линейная 5/12.

Указанное помещение опосредованно присоединено к сетям закрытого акционерного общества "Региональные электрические сети" через объекты электрического хозяйства открытого акционерного общества Инженерно-технического центра "Вега", общества с ограниченной ответственностью "Вега-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Бердский радиозавод".

На основании письма от 18.05.2012 N 01-12/179, направленного обществом "ИТЦ "Вега", прекращена передача электрической энергии к нежилому помещению.

Полагая, что ответчики неправомерно препятствует перетоку электрической энергии к нежилому помещению через свои объекты электрического хозяйства, создавая тем самым препятствия в использовании объектом недвижимости, общество "Межрегиональная торговая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пришли к выводу о надлежащем технологическом присоединении энергопотребляющих установок общества, расположенных в нежилом помещении, к объектам электрического хозяйства ответчиков, неправомерном препятствовании передаче электрической энергии и наличии обязанности ответчиков восстановить переток электрической энергии к нежилому помещению.

Приведенные в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку, фактически направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-10305/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов