Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-1221/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича (Белгородская область, г. Валуйки) от 05.03.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2013 по делу N А08-2717/2008-17-6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя Валуйского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Евдошенко Ю.Ю. (г. Валуйки).

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011, исковые требования удовлетворены в части.

Индивидуальный предприниматель Шатохин С.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области судебных расходов в сумме 39 417 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович просит их отменить.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 1, 4 пункта 30 Постановления от 17.02.2011 N 12, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом указанных разъяснений суды установили, что по настоящему делу таким судебным актом является определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.02.2012 N ВАС-1221/12.

Заявление о возмещении судебных расходов индивидуальным предпринимателем Шатохиным С.А. было подано 21.06.2013, то есть с пропуском установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды указали, что доказательства уважительности причины пропуска срока индивидуальным предпринимателем не представлены.

Довод заявителя о том, что он ошибочно считал документы, обосновывающие позицию, утраченными и нашел их совсем недавно, судами отклонен, так как не является уважительной причиной пропуска срока.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-2717/2008-17-6 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов