Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-2166/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лесные насаждения - заготовка древесины - арендная плата - должностное положение - полиция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-2166/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Кодинскэкспортлес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2013 по делу N А33-20651/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, агентства лесной отрасли Красноярского края к закрытому акционерному обществу "Кодинскэкспортлес" (далее - общество) о признании дополнительного соглашения от 02.10.2010 N 1 к договору аренды лесных участков от 22.12.2008 N 266-3, а именно абзаца 3 пункта 2 соглашения, а также пункта 6 соглашения в части приложения 2 (в части установления объемов заготовки древесины при рубке поврежденных и погибших лесных насаждений на площади 51 га с корневым запасом 14,1 тыс. куб. м, ликвидным запасом 12,3 тыс. куб. м, а также в части установления в строке "всего": объемов заготовки древесины в корневом запасе сверх 82,3 тыс. куб. м, в ликвидном запасе сверх 71,3 тыс. куб. м, на площади сверх 418 га) и приложения 3 (в части установления сроков внесения ежегодной арендной платы за рубку поврежденных и погибших лесных насаждений в объеме 12,3 тыс. куб. м, а также расчета арендной платы за указанный объем лесных насаждений), недействительным, как не соответствующим требованиям закона.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Воротного Николая (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором общества Воротного Николая) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Кодинскэкспортлес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2013 по делу N А33-20651/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова