Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3567/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ставка налога - выездная налоговая проверка - НДС - реализация товаров - счет-фактура)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3567/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Квест-А" (г. Черкесск, ОГРН 1020900514128) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-1407/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квест-А" к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (г. Черкесск, ОГРН 1040900967722) о признании недействительным решения от 06.06.2013 N 35 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании возвратить 16 164 832 рубля 60 копеек налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квест-А" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике от 06.06.2013 N 35, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2011 по 31.12.2011. Упомянутым решением обществу уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению, на 16 164 832 рубля 60 копеек, доначислено 10 160 494 рубля 60 копеек названного налога, начислено 2 982 175 рублей 17 копеек пеней и 2 032 098 рублей 90 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 20.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.02.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным начисления инспекцией штрафа отменил, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 указанной статьи.

В частности, в счете-фактуре, выставляемой при реализации товаров должна быть указана налоговая ставка (подпункт 10 пункта 5 статьи 164 названого Кодекса).

Ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Иной характер ошибки, допущенной при составлении счета-фактуры, влечет отказ в налоговых вычетах.

В данном случае в счетах-фактурах, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Домбай" обществу "Квест-А", в нарушение пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации была указана ошибочная налоговая ставка 18 процентов. В результате поставщик (общество "Домбай") уплатил в федеральный бюджет сумму налога на добавленную стоимость в меньшем размере, чем покупатель (общество Квест-А") потребовал к возмещению.

Следовательно, утверждение о нарушении судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами является недостоверным, поскольку судами применены нормы права так, как они сформулированы в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А25-1407/2013 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова