Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-18957/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам" (ключевые темы: банкротство - требование об уплате налога - камеральная налоговая проверка - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - уточненная налоговая декларация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-18957/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ванеевой Натальи Георгиевны (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2013 по делу N А29-10555/2012 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению индивидуального предпринимателя Ванеевой Н.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (г. Сыктывкар) о признании недействительными решения от 10.10.2012 N 7781 и требования от 03.12.2012 N 7359.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Ванеева Н.Г. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - инспекция) от 10.10.2012 N 7781 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, пени, штрафа N 7359 по состоянию на 03.12.2012 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми N 395-А от 23.11.2012.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, представленной предпринимателем, инспекция пришла к выводу о занижении предпринимателем налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, доначислив названный налог, пени и штраф.

Основанием к принятию указанного решения явилась неуплата налога на доходы физических лиц с дохода, полученного предпринимателем от деятельности арбитражного управляющего, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции и требование об уплате налога, пени, штрафа N 7359 по состоянию на 03.12.2012 признаны недействительными. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2013, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Предприниматель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных постановлений в порядке надзора, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 надзорное производство N 18957/13 было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N ВАС-18957/13 надзорное производство возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявления, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать, поскольку предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражный рассмотрел дело N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия и принял постановление N 17283/13, размещенное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым определена практика применения правовых норм по вопросу налогообложения вознаграждения арбитражного управляющего, получение которого предусмотрено абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделал вывод о том, что арбитражный управляющий, имеющий статус индивидуального предпринимателя, вправе применять упрощенную систему налогообложения, в том числе по суммам доходов, полученных от профессиональной деятельности, и после 01.01.2011, поскольку пункт 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на применение арбитражными управляющими, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, указанного специального налогового режима.

Данное обстоятельство позволяет предпринимателю обратиться в суд в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения предпринимателем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А29-10555/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин