Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3571/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бакланова Е.Г. от 13.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 по делу N А40-46800/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бакланова Е.Г. к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" и обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о солидарном взыскании 13 497 рублей страхового возмещения, 1 603 рублей 80 копеек неустойки, 210 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 236 рублей 32 копеек почтовых расходов и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, в иске отказано, поскольку солидарная обязанность страховщиков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств законом не предусмотрена.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2014 оставил решение от 14.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Бакланов Е.Г.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенное нарушение в толковании и применении норм права о солидарной ответственности.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя неосновательны.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
Настоящий иск о солидарном взыскании предъявлен к страховщикам гражданской ответственности как самого потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, так и причинившего вред лица, обязанности которых перед потерпевшим возникают не из солидарного обязательства, а из самостоятельных договоров обязательного страхования, предоставляющих потерпевшему право выбора лица, за счет которого должен возмещаться причиненный ущерб, но не предусматривающих солидарной обязанности страховщиков. Эти договоры регулируются Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который также солидарной обязанности не предусматривает.
Из представленных материалов следует, что заявитель отказался от предложения об уточнении исковых требований к каждому из ответчиков, в связи с чем отказ в удовлетворении иска является обоснованным.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46800/2013 Арбитражного суда города Москвы области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3571/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3571/14
18.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3571/14
22.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17156/13
22.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31966/13
14.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46800/13