Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4478/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 19.03.2014 N 12-01-19/06576 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 по делу N А56-57300/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ" (далее - общество) к Балтийской таможне, Федеральной таможенной службе о признании факта причинения убытков в размере 1 411 459 рублей 50 копеек и их взыскании (с учетом уточнений).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012, принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение от 28.12.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.12.2013 решение от 28.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2013 оставил без изменения.
Удовлетворяя иск, суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов на оплату хранения товара в периоды с 25.01.2008 по 15.04.2008 и с 23.12.2008 по 29.01.2009 и услуг экспедитора, возникшие в результате несвоевременного выпуска товара в обращение.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможни и их образованием, недоказанности размера убытков и непринятии обществом мер к их уменьшению.
Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными и подтвержденными по размеру, возникшими вследствие бездействия таможни, выразившегося в невыпуске товара в обращение.
При этом незаконность бездействия таможни установлена вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2009 по делу N А56-9639/2008.
Доводы заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможни и возникшими у истца убытками, а также недоказанности их наличия и размера связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, не подлежащих ревизии в порядке надзора как не составляющих оснований для пересмотра судебных актов.
Ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков при наличии неправомерного бездействия таможенного органа является необоснованной и противоречащей выводам судов, установивших принятие таких мер.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-57300/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4478/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3920/12
16.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9691/14
11.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4478/14
01.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4478/14
19.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3920/12
09.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4374/13
28.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57300/11
07.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3920/12
22.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5637/12
07.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57300/11