Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-20022/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процедура наблюдения - наблюдательный совет - акционер - должник - реестр требований кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-20022/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников (акционеров) должника - председателя наблюдательного совета ЗАО "Копорье" Гарбузова В.А. (г.Санкт-Петербург) от 11.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 по делу N А56-52346/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 в отношении ЗАО "Копорье" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Стройсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 167 993 196 руб. 69 коп, составляющего сумму задолженности и процентов по договорам займа.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2013 требование в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ЗАО "Копорье" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение суда.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 апелляционная жалоба должника принята к производству.

Решением от 28.09.2013 процедура наблюдения прекращена, ЗАО "Копорье" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Черных Д.А.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 принят отказ конкурсного управляющего должником от апелляционной жалобы ЗАО "Копорье", производство по апелляционной жалобе прекращено.

ЗАО "Копорье" и представитель участников (акционеров) должника - председатель наблюдательного совета ЗАО "Копорье" Гарбузов В.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на определение суда первой инстанции от 27.04.2013 и определение апелляционного суда от 21.10.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 определение апелляционного суда от 21.10.2013 оставлено без изменения. Производство по кассационной жалобе Гарбузова В.А. на определение суда от 27.04.2013 прекращено.

Акционер должника Гарбузов В.А. (представляющий интересы остальных акционеров ЗАО "Копорье" в соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров общества от 30.06.2013 N 1/2013) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 17.12.2013 и определением апелляционного суда от 21.10.2013, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-52346/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов