Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3742/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автоколонна 1880", г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-2882/2013 по иску открытого акционерного общества "Автоколонна 1880" (далее - общество "Автоколонна 1880") к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Капитал" (далее - общество "Альфа Капитал"), г. Иркутск о признании ничтожным договора купли-продажи оборудования от 29.03.2012.

Другие лица, участвующие в деле: министерство имущественных отношений Иркутской области, г. Иркутск.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2013 иск удовлетворен, договор купли-продажи оборудования от 29.03.2012 признан недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 решение от 14.08.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Общество "Автоколонна 1880" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций полагает, что спорный договор в нарушение требований части 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" заключен без проведения конкурса или аукциона, поэтому является недействительным.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы, а также содержание оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Автоколонна 1880" (покупателем) и обществом "Альфа Капитал" (продавцом) заключен договор от 29.03.2012 купли-продажи, по условиям которого продавец обязался продать покупателю оборудование, которое покупатель обязался принять и оплатить.

Передача оборудования по договору подтверждена актом от 29.03.2012 N 00000000001 и не оспаривается сторонами.

Стоимость оборудования взыскана с общества "Автоколонна 1880" решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2013 по делу N А19-17143/2012.

Полагая, что данный договор является кабальной сделкой, крупной сделкой, совершенной в нарушение положений статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также с нарушением требований Федерального закона от 18.07.2011 N 223 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", общество "Автоколонна 1880" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество "Автоколонна 1880" является хозяйственным обществом, единственным учредителем и акционером которого является министерство имущественных отношений Иркутской области.

Рассматривая спор, суды не установили оснований для признания спорного договора недействительным, как кабальной сделки, а также, как крупной сделки, заключенной при несоблюдении порядка одобрения ее Советом директоров общества или единственным акционером общества "Автоколонна 1880".

Довод общества "Автоколонна 1880" о несоответствии договора Федеральному закону от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций.

Суды указали, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о закупках данный нормативный акт вступил в силу с 01.01.2012 года.

Согласно части 4 статьи 8 Закона о закупках с 01.01.2012 заказчики, созданные до вступления в силу указанного Закона, могут осуществлять закупки после размещения утвержденного положения о закупке согласно названному Закону и положению о закупке.

В случае, если до 01.04.2012 утвержденное положение о закупке не размещено заказчиками на официальном сайте, то закупки осуществляются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов") до дня размещения утвержденного положения о закупке.

Суды не нашли оснований для признания договора от 29.03.2012 недействительным, указав, что спорный договор заключен до истечения трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 8 Закона о закупках.

Таким образом, в случае неразмещения заказчиком до 01.04.2012 положения о закупке, заказчик руководствуется общими принципами и основными требованиями к закупке товаров, работ, услуг (письмо Министерства финансов РФ от 22.02.2012 N 02-11-07/575, письмо Федеральной антимонопольной службы от 01.03.2012 N ИА/6011).

Кроме того, Суд принимает во внимание, что договор исполнен, общество "Автоколонна 1880" не ссылалось на наличие неблагоприятных последствий для него в результате совершения оспариваемой сделки, а также не указало, какие его права и законные интересы были нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А19-2882/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова