Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-4482/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - незаконное владение - холдинг - уставный капитал ООО - взыскание убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-4482/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Норебо Холдинг" (г.Архангельск) от 31.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А42-2283/2009 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Шолудько Василий Иванович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Марковиченко Андрею Эдуардовичу об истребовании из незаконного владения ответчика доли в размере 15% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО-плюс" (далее - ООО "СОДРУЖЕСТВО-плюс").

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2009 произведена замена ответчика Марковиченко А.Э. на закрытое акционерное общество "РЫБПРОМИНВЕСТ Холдинг" (далее - ЗАО "РЫБПРОМИНВЕСТ Холдинг").

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил истребовать из незаконного владения ЗАО "РЫБПРОМИНВЕСТ Холдинг" 15% акций ЗАО "СОДРУЖЕСТВО-плюс".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2012 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Норебо Холдинг" (далее - ЗАО "Норебо Холдинг"), являясь правопреемником ЗАО "РЫБПРОМИНВЕСТ Холдинг", обратилось с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на правовую позицию, содержащуюся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 3221/13.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, суды при рассмотрении настоящего дела по существу пришли к выводу о незаконном лишении истца прав на долю в уставном капитале ООО "СОДРУЖЕСТВО-плюс". При этом суды пришли к выводу о том, что срок исковой давности Шолудько В.И. не пропущен.

Ссылаясь на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 18.06.2013 N 3221/13, ЗАО "Норебо Холдинг" просило пересмотреть судебные акты и сделать вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции не установили новых обстоятельств для настоящего дела.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством для пересмотра судебного акта является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. Такой пересмотр допускается только по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

В постановлении от 18.06.2013 N 3221/13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможный подход по вопросу исчисления срока исковой давности в отношении крупного инвестора при рассмотрении его требования о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием с его лицевого счета обыкновенных именных акций.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела исходя из предмета и обстоятельств спора не установили схожих фактических обстоятельств и, соответственно, оснований для применения вышеуказанного подхода в практике применения правовой нормы об исковой давности.

В связи с изложенным судебные инстанции обосновано отказали в удовлетворении заявления ЗАО "Норебо Холдинг" о пересмотре судебных актов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку судов.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-2283/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов