Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-3780/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - нежилые помещения - текущие платежи - дошкольные образовательные учреждения - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-3780/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 17.03.2014 б/н закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" в лице конкурсного управляющего Алимбаева Ю.А. (г. Новый Уренгой) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 11.07.2013 по делу N А81-2014/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2014 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Восток" (далее - общество "Компания "Восток") к закрытому акционерному обществу "Анзор-Моторс" (далее - общество "Анзор-Моторс") об обязании передать в собственность истца имущество: котельную, нежилое здание общей площадью 362,20 кв. м, инвентарный N 1912, литера А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1912, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, улица Промысловая, 25; блок-склады, нежилое здание общей площадью 1 181,90 кв. м, инвентарный N 1910, литера А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1910, расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, улица Промысловая, 25 (далее - спорное имущество).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 11.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение от 11.07.2013 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2014 постановление отменено, решение от 11.07.2013 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Анзор-Моторс" в лице конкурсного управляющего просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов и установлено судами, решением от 09.06.2008 по делу N А81-4707/2007 общество "Анзор-Моторс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Истец является кредитором ответчика по текущему требованию на сумму 4 801 867,58 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом положений пункта 8 статьи 142, пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пришел к выводу о том, что ответчик обязан передать нереализованное имущество истцу, как единственному кредитору, изъявившему желание оставить имущество за собой в счет погашения задолженности, без каких-либо дополнительных условий, в том числе без возложения не предусмотренных законом обязанностей по перечислению денежных средств для погашения требований иных кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, указал, что правила пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве применяются при погашении требований реестровых кредиторов путем заключения соглашения об отступном, согласованным с собранием кредиторов, между тем, истец является кредитором должника по текущим платежам и порядок погашения требования текущего кредитора реестровые кредиторы решать не вправе, поскольку в силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы должника.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2014/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова