Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-4055/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ответственность управляющей компании - многоквартирный дом - ремонт общего имущества - недействительность сделки - муниципальное учреждение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-4055/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2013 по делу N А57-25429/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (г. Саратов) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" об обязании произвести капитальный ремонт. Встречному исковому заявлению муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" о признании недействительной в силу ничтожности сделки - дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов, списываемых с баланса дирекции в управление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" от 11.01.2010.

С участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова, администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2014, первоначальные требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как установлено судами, при передаче ряда многоквартирных домов, с баланса дирекции в управление обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом", дирекция на основании пункта 2 Дополнительных условий приема-передачи многоквартирных жилых домов от 01.11.2010 обязалась провести текущий и капитальный ремонт общего имущества жилых домов.

Ввиду неисполнения дирекцией принятых обязательств по устранению ранее допущенных ею нарушений при обслуживании передаваемого имущества, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суды, учитывая, что работы по текущему и капитальному ремонту общего имущества жилых домов обязана была произвести дирекция, согласно Дополнительных условий приема-передачи многоквартирных жилых домов, списываемых с баланса дирекции в управление общества "Управляющая компания "Наш дом", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Исковые требования по встречному иску мотивированы тем, что, по мнению дирекции, дополнительные условия подписаны не уполномоченным должностным лицом (директором), что свидетельствует о недействительности сделки, оттиск печати на дополнительных условиях приема-передачи многоквартирных домов от 11.01.2010 выполнен не печатью дирекции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что проставленный на дополнительном соглашении от 11.01.2010 оттиск печати не является оригиналом оттиска печати дирекции, не свидетельствует о порочности данного соглашения. При этом материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении оспариваемой сделки директор дирекции Родионов Г.В. вышел за пределы правоспособности юридического лица.

Коллегия судей не установила нарушений, либо неправильного применения судами норм права.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлениях, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-25429/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов