Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3725/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестры - регистрирующий орган - недействующее юридическое лицо - отчетность - вестник государственной регистрации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3725/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Воронежфармация" (г. Воронеж, Воронежская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.2013 по делу N А22-414/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежфармация" (далее - общество "Воронежфармация") обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - регистрирующий орган) от 03.11.2006 N 1850 и незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 12.03.2007 за государственным регистрационным номером 2070814026226 об исключении недействующего юридического лица и возложении на регистрирующий орган обязанности произвести исключение указанной записи из реестра.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Легион".

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.12.2013 оставил без изменения решение от 14.06.2013 и постановление от 11.09.2013.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Воронежфармация" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, регистрирующий орган принял решение от 03.11.2006 N 1850 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - общество "Орбита") из ЕГРЮЛ.

Сообщение о принятом решении опубликовано 06.07.2011 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 44 (95). Запись об исключении общества "Орбита" как прекратившего свою деятельность внесена в реестр 12.03.2007.

Общество "Воронежфармация" обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на несоответствие действий регистрирующего органа требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) и нарушение его прав как контрагента общества "Орбита".

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о регистрации в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридическим лицом, в отношении которого принято это решение, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в регистрирующий орган могут быть направлены заявления. В этом случае такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение вышеуказанного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку в установленный срок заявления заинтересованными лицами не были направлены, регистрирующий орган правомерно внес запись об исключении из реестра общества "Орбита" как недействующего юридического лица.

Вывод судов о соблюдении регистрирующим органом установленного законом порядка исключения недействующего юридического лица из реестра основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении Закона о регистрации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Общество "Орбита" исключено из реестра 12.03.2007, а с заявлением по настоящему делу общество "Воронежфармация" обратилось лишь в феврале 2013, то есть через шесть лет после прекращения правоспособности общества "Орбита".

Оснований для переоценки вывода судов о пропуске заявителем годичного срока, предусмотренного пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации, коллегия судей не усматривает.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А22-414/2013 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина